В судебном заседании Луцка горрайонного суда судья Виталий Ковтуненко выступил против запроса Волыньоблгаза о взыскании долга за распределение газа. Несмотря на то, что суд не признал законность требования об оплате, официально плата считается легитимной согласно вердикту НКРЭКУ.
По информации, опубликованной Газправдой, решение суда основывалось на отсутствии государственной регистрации решений Национальной комиссии, регулирующей рынки энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), в Министерстве юстиции Украины. Это ставит под вопрос их действительность и соответственно не дает оснований считать тариф обязательным для потребителя без его согласия.
Эта новость воспринята некоторыми как признак нелегитимности платежей за распределение газа и их будущую отмену. Однако это преувеличение. С одной стороны дело будет пересматриваться в апелляционном порядке. Кроме того, НКРЭКУ отвергла обвинения в нелегитимности своих решений.
По запросу ГазПравды регулятор пояснил, что его решения не подлежат обязательной регистрации в Минюсте, как это предусмотрено Законом о НКРЭКУ. Согласно Конституции, нормативные акты центральных исполнительных органов должны регистрироваться в соответствии с установленным законодательством порядком.
К тому же Конституционный Суд Украины не объявлял неконституционными положения Закона о НКРЭКУ, касающиеся государственной регистрации решений регулятора. Конституционный Суд отвечает за толкование Конституции и проверку соответствия законов Конституции.
Таким образом, НКРЭКУ подчеркивает, что все его решения, устанавливающие действующие тарифы на распределение газа, остаются в силе. Пока не существует ни одного судебного вердикта, отменившего тарифы, установленные НКРЭКУ.
Учитывая это, рано считать ситуацию в Волынской области прецедентом, отменяющим плату за распределение природного газа. Напомним, что решение Луцкого горрайонного суда относительно отказа АО "Волыньгаз" в иске о взыскании задолженности за распределение газа обжалуется в апелляционном порядке.